C'est la deuxième fois qu'Apple fait le coup, mais la dernière fois il ne l'avait pas médiatisé : le MacBook Blanc était tout simplement resté au catalogue, 20% moins cher que son remplaçant.
Alors, si on essaye d'analyser cette constatation :
- Est-ce qu'Apple a une stratégie spécifique pour s'adapter à la crise ? Garder un modèle peu cher pour permettre un accès moins couteux à l'univers Apple ?
- Est-ce qu'Apple a une stratégie de couverture : on garde les anciens modèles pour élargir la gamme et répondre largement aux besoins ?
Pour l'iPhone, à mon avis Apple est dans une stratégie de conquête ses 10% du marché ne sont qu'une étape. Les différentes rumeurs parlaient beaucoup d'un iPhone "mini" ou d'une version spéciale pour les marchés en croissance. En gardant l'ancien modèle au catalogue, Apple répond à ce besoin.
De toute façon, les investissements de R&D de ces modèles sont totalement amortis et le prix de composants électroniques baisse avec le temps, donc même en baissant son prix de vente, Apple gagne encore de l'argent !
(illustration Gizmodo)
Commentaires
Apple a toujours eu un modèle vieux pour l'éducation
JMC'était souvent des modèles dédiés, comme l'iMac 17 pouce (cathodique). Je n'ai pas vraiment souvenir de vieille machine garde pour l'éduc ? Tu pensais à quoi ?
OlivierPendant qu'il y avait les imac LCd il y avait l'emac cathodique, puis quand il y avait que des iMac 20 pouces il y avait un 17 avec vieille carte video. Sur les ibook pendant longtemps on n'a pas eu de superdrive pour avoir des graveur de Cd. Bref, y'a toujours eu une entrée de gamme "décalée" avec l'excuse des marchés éducation. Là avec le changement de matière c'est très flagrant (ce sont quand même de très bonne machines avec un wifi qui porte très loin). Et puis c'est pas vraiment la crise, apple a toujours baissé le prix de ses machines nouvellement sorties au bout d'une petite période. Tout ça va quand même (en apparence) dans le bon sens.
JM