Là où Ségolène Royale lance un site qui aurait pu être réalisé par un collégien et qui aurai soi-disant couté 41000€, Obama exerce une vraie influence sur Internet en étant présent partout où les gens sont. Obama est sur Facebook, sur YouTube, sur Twitter, ...
Là où Ségolène Royale lance un site qui aurait pu être réalisé par un collégien et qui aurai soi-disant couté 41000€, Obama exerce une vraie influence sur Internet en étant présent partout où les gens sont. Obama est sur Facebook, sur YouTube, sur Twitter, ...
La critique de ce site est un cas d'école. En un site, tout ce qu'il ne faut pas faire :
- Un design graphique d'un incroyable mauvais gout. On dirait un mauvais powerpoint...
- Des erreurs 500 dans tous les coins,
- Une vidéo de piètre qualité, qui démarre toute seule,
- Aucun critère technique pour faciliter le référencement (même pas de titre à la page d'accueil, enfin si : "index")
De l'autre coté, le site de Barack Obama est un exemple :
- le site est bien organisé,
- les actions possibles sur le site sont bien identifiées par les boutons assez gros,
- les messages sont clairs : en ce moment, il recherche le soutien pour la réforme du système de santé,
L'utilisation des services "grand public" faite par Obama et son équipe est le grand plus de ce site.
Là où un site politique français considère que toute l'information doit être concentrée sur le même site, et que le public doit venir visiter le site (vision très "web 1.0"), les Américains vont à la rencontre de leur public sur les sites qu'ils utilisent régulièrement. En utilisation tous les sites dits "web 2.0" - c'est à dire beaucoup plus collaboratif - Obama parle directement au public, même aux gens qui ne sont pas intéressés par la politique.
Les jeunes sont sur MySpace : Obama y va,
Twitter est le mode de communication à la mode parmi les "early-adopters" : Obama twitte,
Les passionnés de photo utilisent Flickr ? Toutes les photos d'Obama sont aussi sur Flickr.
En plus de se rapprocher du public, Obama peut adapter son discours à se cible. Par exemple, sur BlackPlanet il parle à la communauté noire.
Comparez vous-même le site de la Maison Blanche et celui de l'Elysée. La différence est évidente.
Je n'aime pourtant pas la notion de "retard par rapport aux Américains", mais pour l'utilisation du web par les hommes politiques, c'est flagrant !
Commentaires
Je pense que les politiques ont vraiment à gagner en ouvrant des sites communautaires.
ArnaudPour ce qui est du design, j'aimerais avoir l'avis de personnes qui ne bossent pas sur le web ;)
J'espère que les 41 k€ ont été dépensé dans la collecte et la mise à disposition du fond plutôt que sur la forme. Pour le design (et je ne bosse pas sur le Web), ça fait vraiment peur. La communauté Joomla propose des templates pourtant peu onéreux, et au-delà le GO donné lors du lancement démontre une absence totale d'utilisation du web par SR et son équipe.
Quant à l'approche différente entre le site de l'Elysée et celui de la Maison Blanche, on y lit entre la différence de conception du modèle politique : une démocratie d'une part et une république à monarque désigné par les urnes de l'autre.
JCPitié, non... Une belle erreur 500 en arrivant la première fois sur le site de Ségolène... Je suis triste de voir une horreur de site pareil...
mediasocLa comparaison avec Obama aurait été intéressante avec la première version du site Désirs d'avenir (2005? 2006?) qui était participative et beaucoup plus agréable... (voir peut-être les web archives?). Par ex : http://web.archive.org/web/20060814...
Le souci c'est qu'elle avait pu financer ses développeurs web pendant la campagne électorale mais l'asso Désirs d'avenir ou elle-même n'ont plus les moyens d'assumer le coût.
En repassant sur le site ce matin, je viens de voir que le "fond d'écran" (eh oui, y'a des fonds d'écran sur un site...) à changé. Cette image de fond, intégrée au flash (du flash pour rendre le référencement impossible, ou presque, étant donné le nombre de liens pointant vers la page), proclame : Désirs d'Avenir est un site participatif dont le fond d'écran changera chaque semaine[...]". Encore une erreur, ça va paumer les visiteurs qui reconnaitront pas l'identité visuelle.
MadeInSyriaEnfin bref, c'est un raté technique (référencement, standards, etc...) et en terme de comm' (pas d'identité visuelle, un site figé, envahissant et de très mauvais gout). Mais bon, c'est que l'avis d'un ptit jeune qui a taffé en agence de comm' une petite année.
Pff, vous n'avez rien compris. C'est l'équipe de Bing qui a soufflé l'idée du fond d'écran à Ségolène. C'est du concept 4.0, c'est l'avenir quoi !
:D
GuilhemBen non en fait c'est un gros buzz qui a superbement bien marché...
ElsouzSegolene, gamelle de l'année. il y a pas photo. C'est vraiment a se demander pourquoi elle n'a pas refait confiance a la Netscouade (qui avait pensé et réalisé le site pendant la campagne présidentielle).
pierre