Les 9 vies du chat

Un bon billet chez Loïc Le Meur à propos de la fameuse loi DADVSI. Il fait un rappel sur la licence Creative Commons. Voici la vidéo qui explique tout ça :

Le principe : au lieu de tout interdire - et en plus de mettre des moyens techniques pour contrôler ça et des lois qui vous envoient en prison si vous contourner ces moyens techniques - la licence Creative Commons indique clairement ce qui est autorisé !

PS : Ca me permet de tester DailyMotion, OurMedia est en rade

La loi qui devait passer cette nuit a été retournée par un amendement ! A voir en détail chez Ratiatum.

Voici l'amendement : La loi telle que modifiée dispose ainsi que "l'auteur ne peut interdire les reproductions effectuées sur tout support à partir d'un service de communication en ligne par une personne physique pour son usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales, à l'exception des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde, à condition que ces reproductions fassent l'objet d'une rémunération pour copie privée".

Ce qui veut dire que le principe de copie privé est maintenu et qu'est introduite la notion de licence globale : on paye une somme forfaitaire pour pouvoir télécharger tout ce que l'on veut !

Mise à jour (le 22 à 11h39) : Le gouvernement demande un deuxième vote pour aujourd'hui. Un bel exemple de démocratie : le gouvernement fait le forcing pour passer une loi juste avant Noël, de nuit, mais comme ça n'a pas marché comme prévu, mauvais joueur, il demande que les amendements dérangeants repassent au vote. Je suppose qu'ils vont mobiliser au maximum leur député : content les députés de venir la veille Noël dans l'hémicycle. Je suis curieux de savoir combien il y en aura cet après-midi !

A suivre...

Lu, entre autres, chez Standblog, l'Etat est en train de passer une loi (DADVSI) qui a pour objectif (info de EUCD.info) :

d'assimiler à un délit de contrefaçon, l'édition, la diffusion et la promotion de tout logiciel susceptible d'être utilisé pour mettre à disposition des informations protégées par le droit d'auteur et n'intégrant pas un dispositif de contrôle et de traçage de l'usage privé (mesure technique). Tout logiciel permettant le téléchargement comme certains logiciels de discussion instantané (chat), tout logiciel serveur est concerné (P2P, HTTP, FTP, SSH, ...).

Cette loi est completement idiote, est-ce que les politiques ne voient pas qu'ils se font manipuler ? Tous les logiciels de communication actuels sont susceptibles d'entrer dans le champ d'application de cette loi : l'email ou le ftp sont des outils d'échanges qui n'intègrent pas de système de contrôle des droits d'auteurs !

Le BSA et l'industrie du disque (ceux qui s'occupent du bout de plastique, et pas de la musique qui est dessus) sont experts dans la manipulation des chiffres. Quand on les écoute, on peut croire que des millions d'euro leur échape, que des milliers d'emplois ne sont pas créés. C'est tout juste s'ils ne nous font pas croire que le terrorisme vit grâce au piratage.

Les chiffres du piratage sont évidemment totalement faux. Si un particulier installe Microsoft Office sur son PC, ça ne fait pas un licence non vendue. Microsoft en permetant de pirater largement sa suite office a totalement bloqué le développement des suites concurentes. C'est évidement la même chose pour Photoshop, et la plus part des gros logiciels hors de prix pour un particulier.

Alors tout le monde à peur que Google soit Big Brother, je pense plutôt que les DRM contrôlé par les industriels vont survement devenir les Big Brother du secteur culturel. Avec les DRM, ils pourront tout contrôler !